記事一覧 医療費の患者負担増に医師会から反対意見
2019年11月9日
【テレビ朝日】11月9日 医療費の患者負担増に医師会から反対意見
安倍総理大臣が掲げる全世代型社会保障制度の実現に向けた検討会議で、病院での患者負担の引き上げを巡って医師会から反対の意見が挙がりました。
安倍総理大臣が掲げる全世代型社会保障制度の実現に向けた検討会議で、病院での患者負担の引き上げを巡って医師会から反対の意見が挙がりました。
【赤旗】10月28日 消費税減税・廃止へ 疑問に答えます（１）
▶どうしていま消費税減税なの？―５％で景気にインパクト
日本共産党が消費税５％への緊急減税を掲げているのは、安倍晋三政権が２０１４年に強行した８％への消費税率引き上げが日本経済と国民の暮らしに耐え難い打撃を与えたからです。
安倍首相は８％への増税前、景気への影響は「ワンショットだ」と一時的なものとしていましたが、消費不況は５年半たった今でも深刻です。実質消費支出は増税前より年２０万円も落ち込み、実質賃金も年１５万円も落ち込みました。８日の衆院本会議で日本共産党の志位和夫委員長は「『一時的』どころか、長期に渡る消費不況が今に至るも続いている」と迫りました。安倍首相は「景気回復にも遅れが見られた」と認めざるを得ませんでした。
９月の日銀短観は大企業製造業の景気判断が３期連続で悪化し、６年ぶりの低水準。８月の景気動向指数（内閣府）は基調判断を再び「悪化」に下方修正しました。「悪化」は基調判断のうち最も下の区分です。
消費者心理の明るさを示す消費者態度指数（内閣府）は９月、１２カ月連続で悪化し、過去最悪となりました。景気悪化が鮮明なのに、１０％への消費税増税を強行したことは無謀の極みであり、さらなる景気悪化は必至です。政府は「十二分な景気対策」を行っているとしますが、一部の店舗と消費者しか利用できない「ポイント還元」は税の公正さを損ない、現場にも混乱をもたらしています。
同時に所得の低い者ほど負担が重くなる消費税を増税した結果、貧困と格差はさらに深刻になっています。いま、消費税の減税を打ち出すことは、貧困と格差問題の解決方向を示すとともに、インパクトのある景気対策として消費者心理をあたため、日本経済の低迷を打開する力になります。
▶共産党は「増税反対」だったのでは？
―導入以来一貫して廃止要求
日本共産党は、税率３％で消費税導入が強行されたその日（１９８９年４月１日）から、一貫してこの悪税の廃止を求めてきた政党です。
橋本政権下で強行された３％から５％への増税（９７年４月）、安倍政権下での５％から８％への増税（２０１４年４月）で日本共産党は、その暴挙を厳しく糾弾。同時に、「消費税をきっぱり廃止する運動」（９７年４月１日の党中央委員会声明）をよびかけ、「応能負担の原則」に立った税制改革、国民の所得を増やす経済改革で「消費税を廃止する展望も開けてくる」（１４年４月１日の党声明）という立場を表明してきました。この間の国政選挙政策でも「将来の消費税廃止」を一貫して掲げてきています。
一方、消費税導入から３１年間に歴代政権は「財源は消費税で」と言って常に増税をたくらんできました。そのもとで消費税増税阻止が当面の政治課題となったため、日本共産党は１０％増税が強行（１０月１日）される直前まで増税反対の旗を高く掲げてたたかってきました。今回１０％増税の強行という事態を受け、「消費税廃止」を目標としつつ、緊急要求として「消費税を５％に減税し、長期にわたる経済低迷を打開する」新たなたたかいをよびかけたものです。
税理士で立正大学法学部客員教授の浦野広明さんは本紙２日付で「この３１年、消費税導入や増税に反対する運動が続けられてきました。そのたたかいを踏まえたのがこのよびかけだと思います」と語っています。
▶政府は「社会保障のため」と言うけど？
―真っ赤なウソ。改悪の連続
消費税が導入されてからの３１年間、社会保障制度はよくなるどころか、改悪に次ぐ改悪の連続でした。
厚生年金の支給開始年齢は６０歳から６５歳に引き上げられました。年金支給額を毎年削る仕組みである「マクロ経済スライド」が導入され、老後の不安は増すばかりではないでしょうか。
医療もそうです。消費税導入前１割だったサラリーマン本人の医療費窓口負担は３割へと３倍になりました。国民健康保険の保険料（税）は１・６倍へ急増です。そのうえ安倍政権は７５歳以上の患者負担を原則２割に引き上げることを狙っているのです。
介護では２０００年に新たな保険制度がつくられましたが、保険料がどんどん重くなる一方で、給付は縮小されてきました。安倍政権はさらに、要介護１～２の人への生活援助なども保険給付から外そうとしています。
消費税の導入以来、一貫して口実とされた「財政再建」はどうだったでしょうか。１９８９年の導入時に１６１兆円だった公債残高は、９７年の５％への増税時には２５８兆円、８％の２０１４年には７７４兆円、そして１９年には８９７兆円と歯止めを失ったように増え続けています。「財政再建」どころか、財政規律を弛緩させ、「財政破綻」を招くのが消費税です。
消費税１０％増税の強行とあわせて安倍政権は「高等教育の無償化を実現した」と宣伝しています。ところが、高等教育の修学支援制度と引き換えに国立大学の授業料減免対象者が減らされる事態が起きています。
消費税増税の“正当化”で持ち出されている「全世代型社会保障」は、若者から高齢者まですべての世代に負担増・給付減をもたらすものに他なりません。
▶どうしていま消費税減税なの？―５％で景気にインパクト
日本共産党が消費税５％への緊急減税を掲げているのは、安倍晋三政権が２０１４年に強行した８％への消費税率引き上げが日本経済と国民の暮らしに耐え難い打撃を与えたからです。
安倍首相は８％への増税前、景気への影響は「ワンショットだ」と一時的なものとしていましたが、消費不況は５年半たった今でも深刻です。実質消費支出は増税前より年２０万円も落ち込み、実質賃金も年１５万円も落ち込みました。８日の衆院本会議で日本共産党の志位和夫委員長は「『一時的』どころか、長期に渡る消費不況が今に至るも続いている」と迫りました。安倍首相は「景気回復にも遅れが見られた」と認めざるを得ませんでした。
９月の日銀短観は大企業製造業の景気判断が３期連続で悪化し、６年ぶりの低水準。８月の景気動向指数（内閣府）は基調判断を再び「悪化」に下方修正しました。「悪化」は基調判断のうち最も下の区分です。
消費者心理の明るさを示す消費者態度指数（内閣府）は９月、１２カ月連続で悪化し、過去最悪となりました。景気悪化が鮮明なのに、１０％への消費税増税を強行したことは無謀の極みであり、さらなる景気悪化は必至です。政府は「十二分な景気対策」を行っているとしますが、一部の店舗と消費者しか利用できない「ポイント還元」は税の公正さを損ない、現場にも混乱をもたらしています。
同時に所得の低い者ほど負担が重くなる消費税を増税した結果、貧困と格差はさらに深刻になっています。いま、消費税の減税を打ち出すことは、貧困と格差問題の解決方向を示すとともに、インパクトのある景気対策として消費者心理をあたため、日本経済の低迷を打開する力になります。
▶共産党は「増税反対」だったのでは？
―導入以来一貫して廃止要求
日本共産党は、税率３％で消費税導入が強行されたその日（１９８９年４月１日）から、一貫してこの悪税の廃止を求めてきた政党です。
橋本政権下で強行された３％から５％への増税（９７年４月）、安倍政権下での５％から８％への増税（２０１４年４月）で日本共産党は、その暴挙を厳しく糾弾。同時に、「消費税をきっぱり廃止する運動」（９７年４月１日の党中央委員会声明）をよびかけ、「応能負担の原則」に立った税制改革、国民の所得を増やす経済改革で「消費税を廃止する展望も開けてくる」（１４年４月１日の党声明）という立場を表明してきました。この間の国政選挙政策でも「将来の消費税廃止」を一貫して掲げてきています。
一方、消費税導入から３１年間に歴代政権は「財源は消費税で」と言って常に増税をたくらんできました。そのもとで消費税増税阻止が当面の政治課題となったため、日本共産党は１０％増税が強行（１０月１日）される直前まで増税反対の旗を高く掲げてたたかってきました。今回１０％増税の強行という事態を受け、「消費税廃止」を目標としつつ、緊急要求として「消費税を５％に減税し、長期にわたる経済低迷を打開する」新たなたたかいをよびかけたものです。
税理士で立正大学法学部客員教授の浦野広明さんは本紙２日付で「この３１年、消費税導入や増税に反対する運動が続けられてきました。そのたたかいを踏まえたのがこのよびかけだと思います」と語っています。
▶政府は「社会保障のため」と言うけど？
―真っ赤なウソ。改悪の連続
消費税が導入されてからの３１年間、社会保障制度はよくなるどころか、改悪に次ぐ改悪の連続でした。
厚生年金の支給開始年齢は６０歳から６５歳に引き上げられました。年金支給額を毎年削る仕組みである「マクロ経済スライド」が導入され、老後の不安は増すばかりではないでしょうか。
医療もそうです。消費税導入前１割だったサラリーマン本人の医療費窓口負担は３割へと３倍になりました。国民健康保険の保険料（税）は１・６倍へ急増です。そのうえ安倍政権は７５歳以上の患者負担を原則２割に引き上げることを狙っているのです。
介護では２０００年に新たな保険制度がつくられましたが、保険料がどんどん重くなる一方で、給付は縮小されてきました。安倍政権はさらに、要介護１～２の人への生活援助なども保険給付から外そうとしています。
消費税の導入以来、一貫して口実とされた「財政再建」はどうだったでしょうか。１９８９年の導入時に１６１兆円だった公債残高は、９７年の５％への増税時には２５８兆円、８％の２０１４年には７７４兆円、そして１９年には８９７兆円と歯止めを失ったように増え続けています。「財政再建」どころか、財政規律を弛緩させ、「財政破綻」を招くのが消費税です。
消費税１０％増税の強行とあわせて安倍政権は「高等教育の無償化を実現した」と宣伝しています。ところが、高等教育の修学支援制度と引き換えに国立大学の授業料減免対象者が減らされる事態が起きています。
消費税増税の“正当化”で持ち出されている「全世代型社会保障」は、若者から高齢者まですべての世代に負担増・給付減をもたらすものに他なりません。
| ||
【マネーポストWEB】11月9日 外食控え、歩き食い… 「軽減税率」導入後の生活の変化
10月から消費税増税とともに、生活必需品の税率を8％に据え置く「軽減税率制度」がスタートした。同時に開始したキャッシュレス決済を推進するポイント還元も含め、開始前から制度の複雑さや、対象品目の決定プロセスの不透明さを疑問視する声は多かったが、実際の生活にはどんな変化があったのか。消費者の声を集めた。
▶外食への心理的なハードルが上がった
子供2人とともに家族4人で暮らす30代の主婦・Aさんは、外食時の税率が10％になったことによる家計への影響を語る。
「かつては家族4人で、月3回はファミレスで外食していましたが、軽減税率の開始以降は、頻度を減らし、極力スーパーの惣菜や、テイクアウトだけで済ませるようになりました。2％の増税分の金額の差はわずかかもしれませんが、少しの節約も“ちり積も”で、家計には大きな影響を与えます。外食への心理的なハードルが高くなった気がします」（Aさん）
キャッシュレス施策に対してメリットも感じつつも、制度の不備に対しての不信感も募っているという。
「ポイント還元もあり、コンビニではスマホでの決済を選ぶようになりました。ただ、地元のスーパーや家電量販店では、いまだに現金払いじゃないと店舗独自でのポイントが貯まらないことが多い。制度も複雑だし、かえって消費を控える家庭も多いのではないでしょうか」（Aさん）
▶イートインが減り、歩き食いが増えた
20代の男子大学生・Bさんは、軽減税率により、コンビニのイートインを利用する回数が減った。
「必ず持ち帰りをするようになりました。ただしホットスナックだと、冷めてしまうのが嫌なので、歩き食いすることが増えましたね。食べる場所で税金が変わるなんて、おかしな制度だなと思います」（Bさん）
一方、30代の男性会社員・Cさんは、軽減税率の適用以降にこんな経験をしたという。
「馴染みのコーヒーチェーンでは、店員がまるでパトロールするかのように、机の上に置いたレシートをのぞき込んでくるようになりました。持ち帰りといってイートインしている人がいないかどうかチェックしているのかなと思いますが、疑われているような、なんだか悲しい気持ちになります」
▶領収書もらうのが手間に
自身で会社を経営する40代の女性・Dさんは、10月以降、領収書の発行が面倒になったと感じている。
「たとえばいつも行くスーパーだと、これまでは、『領収書をください』と言うと、レシートの後にそのままレジから出してくれていたのですが、明細をマストでくっつけられるようになりました。『明細いらないんです』っていうと、そのスーパーではカスタマーセンターに行って手書きで発行してもらわなくてはいけない。
これまで通りレシート形式の領収書を発行してくれるところでも、軽減税率と標準税率の商品とで明細を書き分ける必要があるため、内訳をこまごまと手書き。但し書きで当たり前のように使われてきた『お品代として』という表記もダメなようで、『飲料代（軽減対象）』などと、店員さんがいちいち手書きで内訳を書いています。8％と10％の商品が混在するため仕方ないのかもしれませんが、キャッシュレス決済なのに、結局レジでモタモタしている始末です。領収書をもらうのが申し訳なくなっています」（Dさん）
全員が共通して語ったのは、制度の複雑さ。生活の一部として消費者に浸透しきるまで、しばらく時間がかかるかもしれない。
10月から消費税増税とともに、生活必需品の税率を8％に据え置く「軽減税率制度」がスタートした。同時に開始したキャッシュレス決済を推進するポイント還元も含め、開始前から制度の複雑さや、対象品目の決定プロセスの不透明さを疑問視する声は多かったが、実際の生活にはどんな変化があったのか。消費者の声を集めた。
▶外食への心理的なハードルが上がった
子供2人とともに家族4人で暮らす30代の主婦・Aさんは、外食時の税率が10％になったことによる家計への影響を語る。
「かつては家族4人で、月3回はファミレスで外食していましたが、軽減税率の開始以降は、頻度を減らし、極力スーパーの惣菜や、テイクアウトだけで済ませるようになりました。2％の増税分の金額の差はわずかかもしれませんが、少しの節約も“ちり積も”で、家計には大きな影響を与えます。外食への心理的なハードルが高くなった気がします」（Aさん）
キャッシュレス施策に対してメリットも感じつつも、制度の不備に対しての不信感も募っているという。
「ポイント還元もあり、コンビニではスマホでの決済を選ぶようになりました。ただ、地元のスーパーや家電量販店では、いまだに現金払いじゃないと店舗独自でのポイントが貯まらないことが多い。制度も複雑だし、かえって消費を控える家庭も多いのではないでしょうか」（Aさん）
▶イートインが減り、歩き食いが増えた
20代の男子大学生・Bさんは、軽減税率により、コンビニのイートインを利用する回数が減った。
「必ず持ち帰りをするようになりました。ただしホットスナックだと、冷めてしまうのが嫌なので、歩き食いすることが増えましたね。食べる場所で税金が変わるなんて、おかしな制度だなと思います」（Bさん）
一方、30代の男性会社員・Cさんは、軽減税率の適用以降にこんな経験をしたという。
「馴染みのコーヒーチェーンでは、店員がまるでパトロールするかのように、机の上に置いたレシートをのぞき込んでくるようになりました。持ち帰りといってイートインしている人がいないかどうかチェックしているのかなと思いますが、疑われているような、なんだか悲しい気持ちになります」
▶領収書もらうのが手間に
自身で会社を経営する40代の女性・Dさんは、10月以降、領収書の発行が面倒になったと感じている。
「たとえばいつも行くスーパーだと、これまでは、『領収書をください』と言うと、レシートの後にそのままレジから出してくれていたのですが、明細をマストでくっつけられるようになりました。『明細いらないんです』っていうと、そのスーパーではカスタマーセンターに行って手書きで発行してもらわなくてはいけない。
これまで通りレシート形式の領収書を発行してくれるところでも、軽減税率と標準税率の商品とで明細を書き分ける必要があるため、内訳をこまごまと手書き。但し書きで当たり前のように使われてきた『お品代として』という表記もダメなようで、『飲料代（軽減対象）』などと、店員さんがいちいち手書きで内訳を書いています。8％と10％の商品が混在するため仕方ないのかもしれませんが、キャッシュレス決済なのに、結局レジでモタモタしている始末です。領収書をもらうのが申し訳なくなっています」（Dさん）
全員が共通して語ったのは、制度の複雑さ。生活の一部として消費者に浸透しきるまで、しばらく時間がかかるかもしれない。